网易首页 > 网易山西 > 正文

劝退“老末”是对契约和体育精神的损害

2019-08-26 17:19:48　来源: 山西晚报举报

分享到：

T + -

在日前进行的包头马拉松赛上，一名跑者成为讨论焦点——赛事志愿者轮番“劝退”跑在最后一名的参赛者，还拍抖音“嘲笑”，引发了外界的争议。

作为一项全程长达42.195公里的极限运动，在马拉松比赛过程中，对于那些因身体原因而无法完成比赛的参赛者，赛事组织者进行“劝退”，应该说，原本并非完全不合理，也并非不可理解。毕竟，对于像马拉松这样的极限运动，并不是任何人都有能力参与，并跑完全程的。

但在上述包头马拉松赛事中，志愿者“劝退”参赛者的理由，显然完全不属于这种情况。如志愿者给出的“劝退”理由主要是：最后一名参赛者迟迟不能完赛，导致道路迟迟无法解封，“全市人民都在等着他解封道路。”这也就是说，尽管是“最后一名”，但这名参赛者，实际上并没有出现什么无法继续比赛的身体状况，也完全没有主动放弃的意愿，仍“坚持走着回去”，而志愿者之所以一再“劝退”，仅仅只是由于“道路迟迟无法解封”。

而这样的“劝退”理由，显然是完全站不住脚的，不仅显得缺乏应有的契约精神，也明显有违既定的比赛规则，这诚如相关视频作者自己也承认的，“当时还没有到关门时间，因此不能强制要求选手结束比赛，只能‘劝退’”。这意味着，在“没有到关门时间”情况下，最后一名参赛者坚持继续比赛，实际上并不违反比赛规则，而完全是一种合规的选择。这种背景下，相关比赛志愿者仍轮番“劝退”，甚至“嘲笑”不已，显然不仅是对参赛者的不尊重，也是对比赛规则本身的一种极大不尊重，甚至是严重亵渎。“解封道路”当然也很重要，但这种“解封”显然仍须充分尊重事前约定的比赛规则，否则，如果完全不想“封路”，何不干脆彻底取消比赛？这正像有网友调侃的，“倒数第一名上车了，倒数第二名该不该上车？收容车开快点，倒数第3万名也上车得了。”

而除了对比赛规则及其背后契约精神的充分尊重之外，进一步站在“重在参与”的体育精神角度，这种简单粗暴“劝退”最后一名参赛者的做法，其实同样也构成了一种明显的不尊重甚至亵渎。众所周知，像马拉松这样的极限体育运动，近年来之所以能在我国蓬勃发展，并吸引大量普通民众的积极热情参与，“重在参与”而非简单的“争夺竞技名次”，实际上才是其真正的精神实质所在。

如据国家体育总局不久前发布的《2018年中国马拉松大数据》显示，2018年中国境内举办800人以上马拉松及相关赛事共1581场，同比增幅达到43.46%；全年参加比赛的总人次583万，增幅17%。其中，2018年马拉松/半程马拉松完赛人次，分别为37.34万、76.62万，合计113.96万。这也就是说，相对于583万参赛人次，113.96万完赛人次，实际上只是其中的一小部分，绝大多数的马拉松参赛人员其实都并没有实现“完赛”。这种背景语境下，在上述包头马拉松比赛中，志愿者对虽是最后一名但仍继续坚持的参赛人员的“劝退”甚至“嘲笑”，无形中也是对上述绝大多数没有能力完赛，却愿意积极参与的马拉松参赛者的不尊重和亵渎。

在这里，相关劝退者显然并没有充分意识到，这样一种完全不计较名次甚至不管能否“完赛”，仍坚持参与马拉松比赛的精神，不仅不应被嘲笑，而且恰恰是一种应予充分尊重的可贵体育精神；同时，充分尊重包容这种“重在参与”的体育精神，事实上也是像马拉松这样的极限体育运动之所以仍能吸引广大普通民众置身其中的独特价值、魅力所在。张贵峰