涉案企业合规改革立法与实务研讨：华炬律所成功举办刑事辩护主题沙龙活动

据悉，4月，涉案企业合规改革试点在全国检察机关全面推开，在此背景下，8月6日，华炬律师事务所组织举办了“炬辩刑事沙龙之——涉案企业合规改革立法与实务研讨”，此次沙龙作为炬辩刑事沙龙的第一期活动，特邀10余位省内刑法学界著名专家学者、刑辩大咖作为嘉宾，围绕不同专题作主旨发言。

为了让更多的人参与沙龙活动，共同聆听大咖学者的真知灼见，本次沙龙采用线上线下、主分会场相结合的方式进行。据统计，在线参加人数超过500人。

华炬合伙人会议主任刘正致开幕辞。刘正指出，刑事辩护业务事关基本人权，民商案件是对财产权的保护，刑事辩护是律师最基本、无法替代、也是最具有社会价值的业务，刑事辩护业务也是律所最基本、最有代表性和最体现实力的业务。涉案企业合规是最高检响应国家六稳六保方针、全球疫情影响、国际形势纷繁变化的大背景下推动的司法改革。只有保市场主体，才能稳定市场经济发展，才会确保各项民生改革的成功。华炬律师参与涉案企业刑事合规业务，离不开和各位进行思想的碰撞、实践的交流。涉案企业合规是刑民交叉业务，采取的是合规的手段，这就对律师业务提出了更加精深化、专业化的要求。此外，华炬将在律师业务专业化、行政运营专业化改革方面做更多的实践探索。

第一单元特邀刑事专业专家围绕“涉案企业合规改革立法”这一话题，谈感想、话展望。由华炬业务拓展委员会主任李阳担任第一单元主持人。

山西省刑法学研究会会长、山西大学法学院教授张天虹的发言题目为《涉案企业合规从宽处罚的根据》，他的发言分为三个部分，第一部分从中兴通讯、孟晚舟事件入手，介绍了涉案企业刑事合规的背景，强调在涉案企业合规立法中要具有问题意识；第二部分围绕企业合规、刑事合规，介绍了涉案企业合规应以刑事手段是入手，推动企业合规才是目的；第三部分企业刑事合规从宽处理的根据及立法展望。从涉案企业合规的实体法到程序法，立法和实践的法律动态做了深入的介绍。

山西警察学院法学系副教授张惠芳的发言题目为《企业合规附条件不起诉的立法形式与路径探析》。她结合其近期代理的两起合规不起诉案件为视角，认为检察院出具的检察建议模式下的企业合规不起诉仅是一种过度模式，而企业合规附条件不起诉在立法层面具有必要性、可行性，更以附条件不起诉的适用范围、适用条件、决策程序和立法条文设计为角度提出了企业合规附条件不起诉的立法形式与路径。

太原科技大学法学院副教授周洁的发言题目为《企业合规刑事一体化法网构建的路径》，她强调涉案企业合规不仅局限于定罪量刑，而应当放眼于刑事一体化，注重刑事诉讼法的保障和刑事实体法的支撑。介绍了当前企业合规改革背景及形势：有政策支持、有法规指引，急需法律依据的支撑的；企业合规刑事一体化法网构建路径选择：渐进模式或激进模式；程序法的修正模式：个别制度的改造适用或增加企业刑事合规特别程序；实体法修正模式：颠覆现有的单位归责原则或维持目前的归责原则；客观情势及展望：时不我待，但又不能一蹴而就。

本单元特邀刑事律师从刑事合规实操方面对涉案企业合规进行探讨。由山西省律师协会刑事委员会副主任许明侠担任第二单元主持人。

山西省刑法学研究会副会长、山西省律师协会刑事委员会主任任国庆的发言题目为《合规治理的司法意义是保护企业的生存权》。他主要从企业刑事合规表现形式和意义、企业刑事合规是国家对中小微民营企业的保护、企业刑事合规有力切割企业犯罪和企业员工个人犯罪、涉案企业刑事合规三个特点进行阐述。

北京天驰君泰（太原）律师事务所刑委会主任李彦峰的发言题目为《涉案企业合规中刑事律师的职责定位与业务技能》，李主任结合其参加企业合规建设、和合规调研实践出发，探讨了涉案企业合规律师能介入多少、是不是只有律师能做的问题。介绍了刑事律师在涉案企业合规中的四种不同职责和定位，刑事律师需要具备的业务技能和优势，强调了刑事专业律师和跨领域的团队协作关系。

上海靖予霖（太原）律师事务所主任闫宏亮的发言题目为《从刑事律师视角来思考刑事合规》，闫主任提出，涉案企业合规是大势所趋，是认罪认罚之后的新的司法制度，国家政策长期稳定性；涉案企业合规刑事律师不可以忽视企业刑事合规业务；从刑事律师参与事前合规、事中合规、参与合规建设、第三方监督人员的角度出发介绍了涉案企业合规对刑事律师的挑战。

山西华炬（长治）律师事务所副主任张磊的发言题目为《涉案企业合规重点——以虚开犯罪为视角》。张副主任在涉税案件辩护方面具有较深研究，结合其代理的一项虚开增值税发票案，提出实践中企业合规更多应当是专项合规、注重合规的差异性，并非开展全面合规，并针对涉税专项合规提出了多种防止销项虚开和进项虚开的合规办法。并且针对自己在实践中遇到的律师介入合规时间问题、批捕后能否办理合规、企业犯罪后被罚款的，涉案企业人员整改问题对参会人员提出了问题，与大家共同思考。

山西国晋律师事务所刑委会主任胡晓颐的发言题目为《涉案企业刑事合规实操指引——以某公司串通投标案为例》。胡主任结合自己办理的一起串通投标案涉案企业合规实操中遇到的三个困惑和大家展开了探讨，包括：合规不诉从宽和现行法定刑的冲突；刑事合规的启动主体和时间节点；侦查机关和纪委调查的有建议权，能否在侦查和调查阶段额能否启动，相应的强制措施能否启动，法院审判环节能否启动；合规不诉适用的酌定不起诉，还是附条件不起诉。

北京盈科（太原）律师事务所刑事二部名誉主任王勇杰的发言题目为《小微企业刑事合规的困局与解局》。他介绍了小微企业刑事合规工作的困境；小微企业常见犯罪；律师开展小微企业刑事合规的工作思路等内容。小微企业的涉案企业合规应当针对重点领域开展，并结合小微企业特点适度降低合规目标不要追求完美，抓主要矛盾，将合规建设融入企业发展规划，不要急功近利，而要不断的灌输合规发展的理念，以及律师开展小微企业刑事合规的具体措施。

华炬公司部主任、企业合规中心负责人任智健的发言题目为《华炬近期开展涉案企业合规工作情况报告》。他主要围绕华炬近期参与的各类企业合规案件作以简要报告，并与大家进行了经验分享。

许明侠律师作最后总结发言。他表示，涉案企业合规有许多值得探讨的领域，华炬会在已印刷的《华炬刑事合规法律服务指南》产品的基础上，邀请更多的专家学者进行深入研讨。面对涉案企业合规这片新的业务蓝海，刑事律师应在坚守中创新，在创新中坚守。

（网易山西 张丹丹 贾婷茹 高瑾 通讯员 王倩 王右 韩宇 助编 徐多铎）